» English - Italiano  
 
 

Cos'è l'ISCAR

Tema generale del Congresso

Comitato Organizzativo Locale
Comitato Scientifico Internazionale
Sede del Congresso
Temi del Congresso
Pre-conferenza
Keynotes
Lingua Ufficiale
Modalità di presentazione dei contributi
Modalità di valutazione
Modalità di registrazione
Programma generale
Contatti

Modalità di valutazione

Per dare ai proponenti un’idea di come saranno valutate le loro proposte, è possible trovare di seguito la ‘review form’ che sarà utilizzata dai valutatori.
Ogni proposta sarà valutata da almeno due valutatori e, in caso di valutazioni contrastanti, un terzo valutatore potrà essere consultato.
Il processo di revisione sarà coordinato dalla Prof.ssa Ligorio (beatrice.ligorio@iscar2011.org).
Le proposte dovranno pervenire entro il 15 Giugno 2010.
Il risultato della valutazione sarà notificato ai proponenti entro il 31 Agosto 2010.
Successivamente sarà possibile registrarsi in tre momenti diversi.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ISCAR Review form

The aim of this form is to assess the quality of the abstracts submitted to ISCAR Conference 2011. The form is built in such a way that both theoretical and research abstracts can be equally assessed.

1
- Not at all acceptable
6
- Sufficient
2
- Inadequate
7
- Good
3
- Very poor
8
- Very good
4
- Poor
9
- Excellent
5
- Insufficient
10
- Outstanding


Abstract n. __________________ Reviewer Name: _______________________________________


Affilitation: ________________________ e-mail: _________________________________________

 

Points of attention
Your rate (1-10)
Please, write here some argumentation about your score.
1 - Novelty and innovative value    
2 – Clarity of the problem stated    
3 - Recent and relevant literature    
4 – Research question /hypothesis    
5 - Research design, methodology and data analysis / Theoretical reasoning, review of previous work and theoretical argumentation used to support conclusions    
6 - Appropriateness of the interpretation and discussion part / Appropriateness of the conclusions    
7 – Theoretical/Practical implications    
8 – Overall organization of the abstract    
9 – Clarity of the language    
10 - Appropriateness to ISCAR    
TOTAL SCORE    

 

Your general recommendation (cross the square you select):

- Accept < >

- Reject < >

 

Please add your specific comments to justify your score and your recommendation.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 


 

 

 

 

 

 



 
 
© ISCAR Rome 2011 | Tutti i diritti riservati